2010年に一度挑戦した時は、画角が狭くて諦めた銀河群。
自宅からは撮影できる時間が短くて手間取りましたが、なんとか仕上げられて良かったです。
画像処理は未だ「どれを選ぶか？」迷う場面ばかりです。
まず、drizzleするか否か？
私のデータはオーバーサンプリングと思っていたのですが、蒼月城さんの動画から計算するとアンダーサンプリング？？？
考えても解らなかったので^^; 実際に比較してみました。
上段がdrizzle無し、下段は2倍drizzle
左列は198枚スタックdeconvolution前、その右はdeconvolution後の198枚、FWHM選別169枚、FWHM&Eccentricity選別148枚
これを見るとdrizzleしても解像は殆ど変わらず、しかも169枚と148枚では部分的に変な歪みが生じている（この辺りは枚数の所為？それともデータに問題があるのか）
この結果ならdrizzle無しを選びたいけれど、ゴールをA4プリントに設定するなら、最後に解像度変更するよりはdeconvolution前に大きくしておいた方が良さそうな気がするし。
ちなみに数値で見ると、こんな感じになりました。
drizzleした方がdeconvolution後のFWHMが少し良いんですよね・・・
カラーはIR/G/B？IR/B？その割合は？？
(カラーバランス前のSTF表示です）
NGC2805が淡い為か、IRとGの画質の差が大き過ぎて、銀河で合わせると星がシアン、星を揃えると銀河がマゼンダになってしまう（上段）
CMYモードで補正出来ないかとも考えましたが上手く行かず、最終的に下段のIR-Bを採用しました。
赤と緑の綱引きを考えれば、IRとBから作るGの方が高SNでバランスを取り易いのは当たり前なのですが、問題は彩度を上げる場所が、3点でなく1点になってしまうという事だと思うんですよね・・・
カラーの処理過程は、こんな感じでした。
Labのカーブは、IR-Bカラーの彩度UPに効果的かもしれない。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
4/5 追記；天文ガイド5月号に掲載して頂きました。
