博士と夫と3人でお邪魔しました。
Niwaさんに「天体写真を仕上げる時は、自分目線・他者目線どちらですか？」と伺ったら「他者目線です！」と断言して下さいました。
他者目線と言っても、人におもねるのではなくて、自分の画像がどう見えるか客観視するという意味ですね。
独り善がりにならず、人に見せる（魅せる＆知らせる）事を明確に意図された天体写真は美しく、一枚一枚の完成度が高い。
既に多くの方が記事を書かれているので、以下には私の質問への御回答などを書き留めておきます。
Q1. 今回の作品群を選んた理由は？
→宇宙の不思議を感じて貰えそうな画像を選びました
Niwaさんが個展開催を通して感じられたのは、"天体写真は、見る人への解説が必要"という事だとか。確かにどの作品も、初見で驚き、解説によって「ああ、そうなんだ」と理解が深められそうです。
Q2. ほ座レムナントの、星消し・モノクロのアイデアは何処から？どちらが先？構図の拘り点は？
→星消しと（SXTを使われたそうですが）モノクロ化とどちらが先だったか・・・構図はこの辺り（細かなモヤモヤ）とか、この辺り（丸いバブルのような部分）を入れたいなと思って
私の愚問でした^^; こういうのは直感的というか、Niwaさんのセンスのなせる技なのでしょうね。絶妙な構図にも唸りました。"アーティスト"とはそういう事。
Q3. モニター用に処理した画像を大きくプリントする際の拡大プロセス、それに伴うコントラストやシャープ処理について。常々私のデータをA4プリントにすると、低コントラストのぼんやりした印象になってしまいがちなので、伺ってみました。
→解像度やシャープ処理については、モニター用処理から変更無し
これは意外でした！が、考えてみればASI1600MMは4656×3520pixelで、一番大きなパネルは8枚モザイク、魔女の横顔星雲は2枚モザイク、M83はdrizzleと、元データの時点でプリントに十分な画素数があったのですね。画素数だけでなく、長大な露光時間も解像に貢献しているのかも。
今回A3だったイータカリーナや小マゼランも、未だ伸ばせる余裕がありそうに見えました。
関連して、ノイズリダクション（NXT）については、モニター用の処理のままプリントすると背景のザラつきが目立ったので、強めにかけ直したそう。強めと言っても副作用や破綻は全く見えませんでした。露光時間も効いているのでしょう。
また、階調調整や（初めは星の中心や小さい銀河が潰れてしまったとか）カラー調整については、FLATLABOに直接出向かれて技術者の方へレクチャーもするなど、半年を費やされたそうです。
Q4. 今回グループ展でなく、個展にしたのは？
→写真展は決めなくてはならない事柄が多過ぎて（例えば、解説プレートの大きさや色、フォントですら）、それを一つ一つ話し合って行くのには時間がかかる。初めてでもあり、とりあえず一人でやってみました
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
天体写真を撮らない方やお子さんが、M83周囲の小さな銀河に着目してくれたというお話。小さい銀河の表現は、Niwaさんがプリントで拘られた所でもありますが、一般の方も関心を持たれるなら、アノテーションVer.も面白そう。
魔女の横顔星雲は、敢えて南北逆転させ魔女の顔らしく、更にHαデータの赤を加えて禍々しさも表現。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
自分はどんな天体写真を撮りたいのか？改めて考えさせられる機会にもなりました。
Niwaさん、お時間をとって頂きありがとうございました<(_ _)>
