(4/17) 前夜はmeteoblueの雨予報に躊躇して出ませんでしたが、晴れていたみたいで後悔しました。
今夜はSCWが雲っぽいけれど、雨は無さそう。肌寒い。
20:30 セッティング 20:35にはAlThiba（GPS）繋げた。
NGC4278でThroughのAF26953(2.80) ガイドカメラのピントも合わせる。
スカイアトラスでNGC5775 フレーミングで中心合わせ
20:53(最初の3枚はカブリ）～0:39 5775のThrough45枚
空を見ても星が殆ど見えないのだけれど、薄雲？
NGC6503を待っていたら本格的に雲が出て来た。1:30撤収
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Vitaliさん、NGC2683+重力レンズ画像
撮影場所のPixelSkies（宿泊施設が面白い！）
隣の部屋で夫がWBCメキシコ戦を観ていたので、画像処理しながらチラチラ聴いていたら、あの劣勢からまさかのサヨナラ勝ち！ちょっと涙出ちゃった。
:::::::::::::::::::::::::::::::
この"サザエの蓋"そっくりのペア銀河、今回はIR・B+Hαカラーで挑みました。
GOTO210 (D=210mm f=1260mm) +160JP/Al T.hiba3
ASI533MMpro (-20℃ Gain100 Offset20)
単露光5分 NoFilter×25枚 IR640×65枚 B×25枚 Hα×50枚
※Lに全データ165枚 カラーにIR24枚 B24枚 Hα50枚を使用
DeconvolutionやStarReductionはBXTにお任せでしたが、コントラスト・彩度強調・カラーバランス・トリミングなどに迷いました。
どうも慎重になり過ぎて、思い切りが足りません。
ともあれ、過去の撮影では分離出来なかったNGC4625内部の赤と青が、HST画像（↓右）に良く対応していたのと、外周の淡い腕が青味を帯びているのが
私的にツボです。
DeepLの助けを借りて一通り読んでみたら、面白かったので。
スレ主はスウェーデンの方のようで、街灯が邪魔なので棒付きのバケツを被せる事を考えていると。
気持ちは良く解る。けれど「逮捕されない限りは」とのツッコミが入ったり。
電力会社に頼んでシールドを着けてもらった人、隣人を招いて「現場」を見て貰った上で、こちらで購入した傘を着けてもらった人。
ジョン・ヘイズさんは「街灯に緑のレーザーを当てれば、一定時間消える」そんな事をしても良いの！？「もしそれが漏れて航空機を妨害したら、彼らは捜索隊を編成してあなたを探しに来るでしょうし、あなたを見つけたときには、きれいごとでは済まされません」そういえば、レーザーを飛行機（ヘリコプターだったか）に当てて逮捕されたというニュースがあったような。
皆さんの衝立（ついたて）写真の涙ぐましさには、共感しながらも思わず笑ってしまったり。
ちょっと気になったのは、「隙間の無いフェンスだと、風が当たった時に乱流が発生する」というコメントで、あまり頑丈に囲うと、風以外にも温度差とか問題になりそう？まあ、ドームやスライディングルーフを思えば大丈夫なのかな。
コメントしているのはアメリカの人が多いようですが、確かに街灯も外灯も明るかった。
AstroBinに興味深い投稿がありました。
EdgeHD11"で撮影されたNGC6946データを使い、御自分の方法でdeconvolutionしたものと、BXT/NXTを使った結果とを比較しています。
BXTの設定はSharpen Star 0.25、Sharpen Nonstellar0.35 これより高くすると"too artificial to me" だそう。
私も以前「デフォルトでOK」と書きましたが
morinoseikatsu2.hatenablog.com
暗黒帯には強い値が効果的だけれど、高輝度部分には低めの方が良さそうです。
BXTの問題点として、銀河の中の小さな構造物が星と混同されて？本来あるべき姿より小さくなり過ぎる傾向をあげています。
全体的には、明らかなアーティファクトも見えず、数値を吟味する必要はあるものの、概ね満足。何よりも処理の大幅な時短になるとの評価でした。
「私は、処理中にディテールをできるだけオリジナルのマスター画像に近づけるように心がけています。ですから、新しいディテールを作り出したり、ディテールの一部を削除してしまうようなツールは使いません」(deepL翻訳）という彼の言は信頼に足ると思います。
"Comments"でJeanさんという方が"creating some links on unresolved stars"と書いていますが、これはNGC3344で感じました。MTで発生するブリッジとは少し違いますが、細かな構造が繋がってしまうんですよね。
上左ASI533画像にBXT 中ST8XMEにマニュアルdeconvolution 右ST8XMEにBXT 下段はreferenceのSDSS、SkyCenter（了承済）
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
AdamBlockとRussCromanの対談動画
14:50～のやり取り、大切な事を言っていると思う。
そしてHⅡ領域などが小さくなり過ぎる原因は、星と混同されるからでなく、星が少ない=ぼやけていると判断されて強く復元されてしまうから？
2/13 追記
↑PSF誤判定と対策については、既にNiwaさんが解説なさっていたのですね。
お天気や諸々で暫く撮影出来そうに無いので、先日から取り組んでいた組写真を仕上げました。
結局カラーバランスは崩さず、「花のような」というタイトルに沿って彩度だけ少し上げました。
背景レベルを完全に揃えなかったのは、FBでの一件で懲りたから
morinoseikatsu2.hatenablog.com
凄く悩んだのはキャプション？何と呼ぶのでしょう、対象名の字体と色について。
フォトショップのプルダウンメニューを片っ端から試し、Monotype CorsivaとUD Digi Kyokasho NK-Rを、72ptで使いました。
カラーは画像の邪魔にならないよう、かつ見易いように薄いグレー（#bbbaba）を選びました。
各々のクロップサイズやレイアウト、スリットの幅や色なども、きっとプロの方々は御存知の"正解"があるのだろうなあと思いながら・・・
星座名を添えるか否かも散々迷いましたが、夜空を見上げながら「あの辺り」とイメージする事を考えました。
実は、もう少し淡々としたバージョンも作ったのですが
コンセプトを考えると、遊び心も欲しい気がして。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2/10 追記
夫と「この４銀河って（写った）大きさが同じぐらいだったんだよねー」「ふーん、拡大縮小して揃えたんじゃなく？」という会話があったので、ステラナビゲータで視直径を調べてみたら、NGC3953が6.6'で、他は3つとも6.9' でした。
NGC3184の5分×161枚（Through24、IR54枚、B40枚、Hα38枚）の画像処理メモです。
WBPPでCosmetic Correction（Hot 3.0）を行ったにもかかわらず、Hα38枚スタック画像に白い傷が残ってしまいました（↓ 左上）
Hα単画像（左下）のFITS HeaderのCCD温度はちゃんと-20℃になっている。右列は同じ処理をしたBの40枚と単画像です。
仕方が無いのでCosmetic Correctionを再度行いました。
左端；前画像 中；Hot2.0 右端；Hot1.6 Cold3.0 で、SNRが一番良かった右端を採用。
今までColdのチェックは外していましたが、入れた方がSNRが上がるようなので、他フィルターのデータにも再度CCを行い、全ファイルをSigma ClippingでIntegrate（↓右端）
完成画像。IRの反射像が目立つけれど、元々トリミング予定だったので・・・
先日のNGC3344は、こんな感じになりました（Bのゴミ痕が^^;）
4銀河を組み写真にするつもりですが、トリミング範囲や配置、各画像の向き（回転）にも迷います。撮影条件や処理の違いが目立つのも避けたい。
そして、1枚画像ならカラーバランスはニュートラル一択だけれど、組写真にするとつまらないというか、単なるサムネイルのようになって何となく違う気がする？
試しに敢えてBに振り、彩度も上げてみました。
うーん、、、組写真ならではの難しさを実感中です。
::::::::::::::::::::::::::::::::::
2/5追記
FBとAstroBinにM88を単体で投稿してしまっていたので、NGC3344と3184を並べて出してみたら
"the composition is fake"というコメントを頂いてしまいました。パッと見た時、同一領域に2銀河が浮かんでいるように見えるらしい（背景の輝度差も敢えて残しておいたのですが）
3344と3184は場所が全然違うから誤解されようが無いと思っていたのは、銀河オタク？のバイアスだったかも。
御示唆に従い、AstroBinはスペースを入れたものに差し替えました。FBは差し替え方が解らないし、コメント頂いているのでそのままに。
1/20に撮影したM35の2s 5s 10s 20sのデータを使って、SQM計測に挑戦してみました。
参照したのは、たまさんのページです。
まず、"FOVpp"（今回は使いませんでしたが）はプレートソルブのピクセルスケールでも知る事が出来ます。※この"赤経 赤経”って直されないのでしょうか^^;
写野の座標は、NINAのフレーミングで調べ、
ステラナビゲータの「視野」＞「中心座標を指定」で表示させます（↓左）北上で撮影したので、マカリに読み込んだ画像は上下反転しました（↓右）
※撮影データは、マカリでBias減算
たまさんのページにリンクされているエクセルシートに、マカリの矩形測光で測った背景カウント、開口測光で測った星の輝度と、ステラナビゲータで調べた等級を入力
この夜19:30頃のSQMは17.3～18.0となり（大雑把過ぎ？）同じ時間にDarkSkyMeterで測った値とほぼ同じでした。
※3)恒星等級と明るさの関係性分析の傾きが-0.328と悪かったですが、-0.4に近付ける為には、たぶん選択する恒星の等級差が大きい方が良い？反面、明るい星や暗い星は測光のバラつきが大きくなる傾向に、難しさを感じました。
昨年5月に「今夜は空が良い」と思って測った時は最暗19.27で、LightPollutionMapの19.21に近かった。
morinoseikatsu2.hatenablog.com
SQMは透明度や時間帯で変わるので、当地の空は17～19と考えれば良いでしょうか。
今回初めてマカリを使いましたが、ステライメージのピクセル情報でも出来そう（精度が違って来るでしょうか？）
